2006/09/08

Don Ibrahim contra los Webislamitas

Esto y más escribió Ibrahim González a los Webislamitas:

Bismilah ar Rahman Ar RahimEn el nombre de Alá, el Clemente, el MisericordiosoAs salaamu alaikum señores de la FEERI:Soy uno de los muchos musulmanes que hay en España descontentos con ustedes por sus opiniones, actuaciones y políticas respecto al Islam.No pertenezco a ninguna asociación islámica de España . Soy un musulmán español como otros muchos que hay en España que no se siente atraído por ningún movimiento que hay en España, porque ninguno de los existentes defiende un Islam correcto.Por imperativo político y mediante cargo vitalicio ustedes son junto con la UCIDE, mis representantes ante el Estado Español.Por lo tanto, debo pedirles cuentas por sus actuaciones y opiniones en cuanto a Islam se refiere. […]

Los musulmanes nos vemos confrontados hoy día a dos extremismos: el fanatismo, que nace cuando somos incapaces de razonar las cosas y repetimos consignas sectarias sin entenderlas, y el modernismo, que nace de la incapacidad del pensamiento ateo de comprender al Islam y rechaza la firmeza de principios cuando esta entorpezca la búsqueda de la vida mundanal. […]

En primer lugar me gustaría tratar el tema de su cargo vitalicio como representantes de los musulmanes.Como podemos leer en numerosos artículos que ustedes publican en su pagina web, http://www.webislam.com/, y en el periódico laicista de el País, ustedes defienden públicamente la constitución española, la democracia y se manifiestan claramente como simpatizantes del partido ateo y con ciertos rasgos masónicos del PSOE.Ustedes defienden una sociedad laica en la que los musulmanes mantengamos nuestra religión en el ámbito privado. Es muy curioso que estos planteamientos que ustedes defienden coincidan o sean muy próximos a ciertos aspectos masónicos.Llevan ustedes desde el año 1992, año en el que firmaron el acuerdo de Cooperación con el estado español, como representantes de los musulmanes en España. Desde entonces ni ustedes ni el otro grupo (UCIDE) han sometido su cargo ni a referéndum ni a ningún tipo de sufragio por parte de las asociaciones islámicas y de los musulmanes que hay en España. Creo que es una incoherencia manifiesta. Si ustedes defienden las características y valores de la democracia deberían llevarla a cabo en todos los ámbitos.¿No creen?¿Por qué, ya que ustedes se consideran tan demócratas, occidentalizados, progresistas y moderados no convocan unas “elecciones libres” entre la comunidad musulmana? […]

Seguro que no les gusta esta idea ya que con esta formula “democrática” se les acabaría el “chollo financiero “y raramente conseguirían mas de un par de representantes. […]

En segundo lugar me gustaría preguntarles por que ustedes se identifican tanto con el PSOE. El Islam no es ni de izquierdas ni de derechas. Creo que es un despropósito que una de los dos federaciones que representan a los musulmanes en España se vinculen, simpaticen o vean bien e incluso elogien las políticas del PSOE.Recordemos que el PSOE defiende una política laicista, es un partido ateo y de fuerte características masónicas, defensores de la homosexualidad, transexualidad, promueven una enseñanza evolucionista, defienden el aborto, durante el gobierno del socialista Felipe González se reconoció a Israel como Estado,..etc.Podríamos elaborar una lista enorme de opiniones e ideas que defiende el POSE que están alejadas del Islam, por lo que no entiendo esa vinculación con este grupo político.Como tampoco entendería la vinculación con ningún otro partido salvo con que aquellos que defendieran ideas y valores islámicos.También es conocido que ustedes utilizan como tribuna de prensa al periódico el País. Este periódico es propiedad, como la mayoría de medios, del señor Jesús de Polanco. Podemos considerar al señor Polanco (dueño de casi todos los medios de comunicación españoles) como el hombre más poderoso de España y conocido defensor de postulados ateos y masónicos y alejados de valores islámicos.Tampoco entiendo como día tras día lanzan desde sus web artículos incendiarios en contra de la Iglesia católica (financiación,..etc) y ustedes están pidiendo continuamente dinero del Estado Español. No se si ustedes sabrán que los musulmanes no debemos aceptar dinero que no provenga de otros musulmanes u organizaciones islámicas para construir mezquitas, madrasas,..etc, pero si su intención, como creo que es, es la de convertirse en el “vaticano del Islam en España” , es normal que estén pidiendo dinero continuamente.¿Pretenden vivir de las subvenciones? ¿Eso es islámico? Yo creo que no.Me gustaría saber que ganan ustedes y que ganamos los musulmanes al lanzar mensajes incendiarios en contra de la Iglesia Católica. ¿Eso es islámicamente aceptable? Yo creo que no.Están ustedes haciendo el juego al PSOE y a los grupos de corte masónico que abogan por la derogación del aconfensionalidad del Estado Español.Por otro lado me gustaría comentar su pertenencia al creo llamado Liderazgo Islámico Popular MundialPerdónenme si me he equivocado en el nombre pero no estoy muy puesto en terminología pseudo comunista.Recordar que este grupo “Liderazgo Islámico Popular Mundial” fue constituido por el tirano, déspota, terrorista del señor Muhammar Gadafi. Lo de tirano y terrorista no lo digo yo. Me bastan las pruebas de financiación de grupos terroristas como ETA, el IRA y un sinfín de otras organizaciones terroristas.¿Yo les pregunto es acaso Libia una democracia?Ya logro a comprender porque ustedes desde su página web nunca critican, ni condenan los despropósitos que cometió y que comete el señor Muhammar Gadafi. Es normal que no quieran enfurecer a quien les da recursos económicos, les paga viajes como aquel que hicieron a las islas Maldivas y en el que compartieron “mesa y mantel” con el conocido líder de un movimiento sectario y fuera del Islam como es el de los musulmanes negros (Nación del Islam) de los EEUU. Me refiero al señor Louis Farrakhan. […]

También me gustaría tratar el tema del profesorado de religión Islámica. Recordemos que en 2005 el gobierno del PSOE accedió a permitir que la religión Islámica se impartiera en la enseñanza española. El PSOE vulnerando toda ética, igualdad de los ciudadanos ante la ley, accedió a que fueran la UCIDE y la FEERI quienes otorgaran a dedo y entre sus “amiguetes” las plazas de profesor de Islam. ¿Por qué ustedes no propusieron que estas plazas se otorgaran mediante oposición, examen o alguna prueba similar en la que todos los musulmanes con preparación universitaria, que es el requisito minino que exige la ley, tuvieran las mismas oportunidades?Mediante estas pruebas se podría realmente saber cuales son las personas mas preparadas para ser profesores de Islam. Creo que es el procedimiento más DEMOCRATICO. ¿No creen? Es algo que no me explico y como yo muchísimos musulmanes.¿Es eso democrático?¿Qué Islam estan enseñando los profesores de su federación? ¿El Islam laico y modernista que ustedes defienden? […]
Por otro lado me gustaría tratar el tema de la emisión de la Fatwa sobre Ben Laden y Al Qaeda.LINK SOBRE LA FATWA. Recordar que una fatwa solo puede ser dictaminada por un erudito en Ciencias islámicas (ulema). La FEERI, por su cuenta y según ellos basándose en los dictámenes de ulemas de Marruecos y Argelia (NUNCA LLEGARON A DAR NOMBRES DE ESTOS ULEMAS, NI NUGUN ULEMA DE ESTAS ZONAS LES APOYO PUBLICAMENTE) emitió una fatwa mediante la cual dejaba fuera del Islam al señor Osama Ben Laden y a la Organización Al Qaeda.. Tengo varias preguntas con respecto a este tema. ¿Por que no dieron los nombres de estos Ulemas?¿Quien les da a ustedes legitimidad para emitir fatwas cuando dentro de su asociación no hay ulemas?¿por que no extendieron esta fatwa y dejaron fuera del Islam a los reyes tiránicos que gobiernan los países de mayoría musulmana como : GADAFI, EL REY DE MARRUECOS,..ETC?Recordemos que todos estos reyes sátrapas se reconocen como musulmanes y algunos de ellos como el rey de Marruecos se llega a autoproclamar el príncipe de los creyentes. Creo que no hace falta recordar que estos tiranos aplican políticas alejadas del Islam.¿Por qué hacen ustedes el juego a los EEUU y reconocen la existencia de Al Qaeda cuando se sabe que no existe como organización, que es simplemente un modus operandi? […]

Ahora me gustaría tratar el tema del juicio del Imam de Fuengirola. Ustedes colaboraron con la IN-justicia española para condenar a este hombre. Recordemos que uno de sus miembros, el señor Medí Flores testifico en el juicio y su testificación se uso para condenar al Imam junto con las testificación de la señor Jadicha Candela. Esta señora es conocida simpatizante de la FEERi, abogada y militante del PSOE que desde su asociación y siempre que se le brinda espacio dice alegremente que el hijab no es obligatorio, que una musulmana se puede casar con un ateo (como hizo ella) y que el consumo de hachis no es haram. No he leído ningún artículo del Señor Prado condenando esto o de algún otro miembro de la FEERI.Una vez encarcelado y para quedar bien, ustedes protestaron ante el estado español e intercedieron para que pusieran a este hombre en la calle.¿por que no le defendieron en el juicio en un primer momento, en vez de colaborar con la IN-justicia española? Es algo inexplicable.Por otro lado adjunto el link en el cual uno de los miembros de la FEERi, el catalán Señor Prado, realiza un artículo en el que defiende postulados próximos al NAZI-onalismo excluyente catalán. Si leéis detenidamente este articulo se parece mas a un discurso del señor Carod Rovira que al de un miembro de una federación estatal musulmana. No es raro que el señor Prado tenga este discurso ya que el señor Prado pertenece al partido independentista, ateo, masón y sionista de ERC (Esquerra republicana de Cataluña)Este aspecto no es conocido por casi nadie. Es algo que no comentan nunca.¿Como alguien que se considera musulmán y encima es representante de los musulmanes puede colaborar con este partido político con una ideología más próxima a los postulados étnicos nazis, independentista y de corte masónico?Explíquemelo señor Prado. El nacionalismo catalán está infiltrado de sionismo: recordemos las palabras de Jordi Pujol "jo també sóc sionista" ( yo también soy sionista) con una kippah (casquete que cubre la coronilla de los judíos) en Tel Aviv, […]

Señor Manssur Escudero tras leer esa carta [de Escudero a Bush] y sobre todo tras analizar estos tres párrafos yo le digo lo siguiente:El señor Bush es un asesino, genocida, culpable de la muerte de cientos de miles de personas en todo el mundo y creo que con este hombre no hay dialogo posible.Quiero recordarle señor Manssur Escudero que este hombre considera al Islam como enemigo de Occidente y cree que la civilización occidental es superior al resto de las que hay en el mundo.Usted habla al señor Bush de paz, justicia y libertad, pero si este hombre no sabe que significan esas palabras.También decirle que para los musulmanes el Islam también significa DERECHO A DEFENDERSE, SIGNIFICA BOICOTEAR A LOS ENEMIGOS DEL ISLAM Y PERSEGUIRLES ALLI DONDE SE ENCUENTREN.Significa estar en contra del capitalismo usurero, de la ocupación de países militarme, significa aplicar a rajatabla del Coran y la Sunnah. El Islam significa muchas cosas para los musulmanes. El Islam no es solo Paz y Amor y palabras bonitas.Le recuerdo que esta vida es una prueba y no es de color de rosas. […]

INNOVACIONES, OPINIONES Y OTROS ASPECTOS QUE USTEDES LIBREMENTE HAN EMITIDO SOBRE LA RELIGIÓN ISLAMICA.En primer lugar me gustaría saber que títulos en ciencias islámicas tienen ustedes señores de la Ferry. Por lo que se, y es de muy buena tinta, no existe ningún licenciado en ciencias islámicas en su federación, ni ulema, ni sheij.Yo les pregunto como pueden emitir fatwas, interpretaciones del Corán,..etc SIN TENET ESTUDIOS ISLAMICOS. […]

En estos tiempos, tenemos que lamentar la aparición de personas que hablan en nombre del Islam y hacen las afirmaciones más raras y estrafalarias posibles. Esa gente prolifera y da una visión del Islam desdibujada y contradictoria con el Corán y la Sunna. […]
Ustedes se han manifestado públicamente como los defensores de Un Islam moderno, demócrata y por consiguiente sumiso a los intereses de Occidente.Un Islam modificado, diferente del verdadero Islam. Un Islam que ponga la otra mejilla y que no se defienda de los ataques que sufre cada minuto.Desde su web han emitido opiniones en las que manifestaban que cualquier musulmán puede interpretar libremente el Coran y que no es necesario seguir las interpretaciones que realizan Ulemas(eruditos islámicos). […]

Han emitido opiniones en las que manifiestan que el hijab no es obligatorio.Han permitido que uno de sus miembros, el señor Prado, escribiera un artículo en el que manifestaba su apoyo a la homosexualidad. Y manifestando su apoyo a que los imanes casarán a parejas gays.Tras esto se formo un revuelo bastante grande y rápidamente ustedes dijeron que fue un cometario privado de este señor PERO MIENTEN YA QUE EL SEÑOR ESCUDERO APOYO LA LEY DE MATRIMONIOS GAYS DEL PSOE.ABAJO PONGO UN LINK QUE LO DEMUESTRA. Yo solo quiero recordarles que EL comentario del señor Prado se ha realizado desde su web y por lo tanto ustedes le han dado espacio.Una web anti sistema y pro comunista manifiesta el malestar de muchos musulmanes por los comentarios del señor Prado acerca de la homosexualidad y nos relaciona libremente con el nacional-catolicismo. [Link.] […]
También recordar que ustedes están en contra de la sharia islámica. Participaron en la campaña lanzada por el movimiento hipócrita de Amnistía Internacional en contra de la sharia y participaron en la campaña de mentiras del caso de la mujer nigeriana.Son defensores del feminismo. Recordar que el Feminismo es un movimiento occidental alejado del Islam, surgido en el siglo XX.Desde su web dan voz a feministas anti islámicas como son la señora Fátima Mernisi. Han celebrado un congreso feminista “islámico” en Barcelona.Links: [Rebelión, El País]. Recordarles que el Islam no es ni machista ni feminista.Por desgracia para ustedes sus postulados no tienen el respaldo de ningún ulema. Hay un consenso en el mundo musulmán sobre la obligatoriedad del hijab, en contra de aberración de la homosexualidad, hay un gran apoyo a la sharia y hay un gran rechazo del feminismo.

Que no haya imposición en religión no significa que un gobierno islámico no establezca determinadas normas sociales como la vestimenta para la mujer. Porque una sociedad debe tener normas y pautas de conducta para sus miembros. Entonces cuando se establece un gobierno islámico, el gobernante tiene el deber de imponer determinadas normas, como la vigencia de la Shariat y el establecimiento de la vestimenta islámica para todas las mujeres. Con esto no se está imponiendo la religión, la creencia o la fe a nadie, sino que se le está exigiendo determinadas pautas de conducta pública. Que a las mujeres en una sociedad musulmana se les exija el uso del hiyab o velo islámico no significa que se les esté imponiendo el Islam a la fuerza. Tampoco significa (como pretenden algunas feministas occidentales enemigas del Islam, como Fátimah Mernissi ) que se esté acallando a las mujeres, que se las esté silenciando, oprimiendo, esclavizando, torturando, imponiendo el terror sobre ellas, atemorizando, denigrando y coartando todas sus libertades y derechos. ¿Acaso la libertad y los derechos de la mujer pasa por no cubrir su cabeza con un velo? Si es así, entonces las mujeres en todo el mundo no musulmán (y la mayor parte de los países musulmanes, donde no se les exige esta norma en forma obligatoria) las mujeres gozan de plenos derechos, y solamente se coartan sus libertades en Arabia Saudita, Irán y algún otro lugar, nada más. ¿Esto es así? ¿Las mujeres occidentales gozan de plenos derechos sólo porque se les permite un mayor grado de desnudez? Y si se les permite estar completamente desnudas sin ningún tipo de restricción, ¿entonces sus derechos son aún mayores? ¿Acaso no es cierto que la violencia doméstica es preocupante en Occidente , sobre todo el Europa , sobre todo en España , y no tiene nada que ver con el Islam? ¿Acaso no es cierto que en Occidente las mujeres suelan cobrar un 30% menos que los hombres para los mismos puestos y tareas empresarias? ¿Acaso es un derecho de la mujer y un gran logro que para conseguir trabajo deba tener “ buena presencia ”? Que la mujer tenga problemas, sufra abusos, sea maltratada, no reciba los derechos que le corresponden, sea discriminada, etc., no tiene nada que ver con el Islam ni con el “ hiyab ”. El “ hiyab ” o velo islámico dignifica a la mujer porque al cubrirse y no exhibir su cuerpo comienza a ser valorada por¿ su capacidad, su inteligencia, sus habilidades, su potencial humano. Y si hay abusos, discriminación, maltrato, violencia, opresión o lo que sea, esto ocurre dentro y fuera del Islam y no tiene nada que ver con la religión ni la cultura ni los pueblos ni el nivel de educación o posición económica. Ocurre en todo el mundo. Entonces, ¿cuál es el afán de demonizar al Islam con el tema de la mujer? En el marco de tal demonización se insiste siempre en que los países islámicos no deben imponer el uso del velo a las mujeres. Y un argumento usado es que “ no hay imposición en religión ”. No obstante, una sociedad debe tener reglas y las mismas deben imponerse a sus habitantes al margen de los gustos personales de algunos individuos. Entonces, debemos respetar y obedecer a los sabios y aceptar las normas establecidas como obligatorias por el Islam. Nosotros escogemos ser musulmanes, y al hacerlo nos sometemos a las normas impuestas por el Islam. O escogemos no ser musulmanes y seguimos cualquier camino, que nos llevará a cualquier destino final (no a uno bueno). ¿Cuál es el verdadero Islam?El Islam es un conjunto de normas y reglas que establecen un camino para el ser humano, para que desarrolle su ser en forma íntegra, cumpliendo acabadamente su objetivo en la existencia. Así logra el bienestar y la felicidad. […]

¿Qué actitud debe tener el musulmán o cualquier creyente que se acerca al Islam? Debe tener una actitud de humildad, sumisión y obediencia. Especialmente el convertido al Islam. Cuando una persona se convierte al Islam, lo hace porque reconoce que su vida hasta ese momento ha naufragado de fracaso en fracaso. Entiende que no hay bienestar ni felicidad en los caminos que ha probado hasta ahora, y quiere intentar con el Islam. Si es sincero y franco, y si ha hecho un buen trabajo de investigación previa para abrazar el Islam con fe y convicción, entiende que no hay nada fuera del Islam. Entonces debe abandonar todo lo que trae antes de ingresar al Islam. Debe despojarse de toda su carga de pensamientos, ideas, creencias y prejuicios. Debe ingresar al Islam desnudo, con la mente y el corazón completamente “formateados” para empezar de cero a cubrirse con la ideología islámica. Algunos traen a cuestas ideologías socialistas o comunistas, otros traen ideas cristianas, materialistas, ateas, budistas, hinduistas, etc... La más amplia gama de variedades que puedan imaginarse.Todo eso debe quedar afuera. El individuo debe abandonar todo lo que trae al ingresar al Islam y empezar como si naciera de nuevo. Y en realidad está naciendo a una vida nueva. El Islam sepulta el pasado de la persona, afirman las Tradiciones, borrando todos sus pecados. Pero la persona debe abrazar al Islam completamente arrepentido de su pasado, con la esperanza de tener un futuro digno y bueno. La persona no debe aferrarse a nada de su pasado de ignorancia y negligencia. Pero algunas personas conservan restos de tal ignorancia e impregnan con ella sus actuales conocimientos islámicos. Así comienzan a pensar que pueden mejorar al Islam, que pueden adaptarlo al mundo moderno, que pueden abrirlo para que la gente lo acepte con mayor facilidad (como si la islamización de los individuos dependiera de uno). Comienzan a pensar que algo de lo que ellos tenían antes del Islam es mejor que lo que ha aprendido del Islam, y tratan de adaptarlo a las enseñanzas del Corán e imponerlo a otros musulmanes. Ahí es cuando cometen un error gravísimo que consiste en enseñarles a otros las propias ideas erradas y desviadas con el nombre de “Islam”. Esto ocurre con los que dicen pretender “modernizar” el Islam. ¿Cómo pretender mejorar lo que ya es perfecto? ¿Cómo pretender “adaptar a los tiempos” aquello que Dios ha establecido precisamente para estos tiempos? ¿Acaso Dios se equivocó cuando estableció las normas islámicas y ellos lo corrigen? ¿O acaso el Profeta (BPD) transmitió en forma incompleta las normas y ellos lo actualizan? ¿O en realidad la religión es un invento de los hombres y ellos consideran que ahora es tiempo de imponer su propia versión de tal invento? Nada de esto es así. Dios no se equivoca en absoluto ni el Profeta (BPD) ha fallado en lo más mínimo en dar a conocer el Islam. El Islam es la religión establecida por Dios para estos tiempos, para todos los tiempos y lugares hasta el fin del mundo. No necesita ser adaptada ni reinterpretada ni modernizada: sólo hay que ponerla en práctica como corresponde. El Islam es tolerante, moderado, equilibrado, sabio y perfecto. Puede ser puesto en práctica en cualquier ámbito, lugar, país, civilización o cultura. No necesita ser modernizado. Nosotros necesitamos estudiarlo a fondo y comprenderlo bien para luego aplicarlo como corresponde. […]

¿El Islam se opone a la democracia? ¿Y qué es “la democracia”? En Irán donde una Revolución Islámica derrocó a la dictadura que había impuesto Occidente, hay democracia. […]

ISLAM PARA ATEOSUstedes señores de la FEERI han editado en 2005 el libro “Islam para ateos” en el que manifiestan lo siguiente:“El Ateísmo fue para nosotros una fortaleza de dignidad mientras tuvimos necesidad de luchar contra esas palabras vacías que no obstante nos torturaban; la más dañina de las cuales fue: “Dios”...”“Lo repetimos una vez más: el ateísmo occidental, desde Demócrito a Santayana, ha tenido razón. Los ateos occidentales han sido en su gran mayoría mártires de la verdad. Todo musulmán debería tener de libro de cabecera en la mesita de noche El Sistema de la Naturaleza de D’Holbach....”“Lo que defendieron los ateos es tratado por nosotros como lúcidas intuiciones de lo verdadero..”“ - el puzzle que los ateos europeos fueron articulando pieza a pieza nos parece perfecto....”“...el Islam es el heredero natural de la filosofía occidental...”“...la vuelta al Islam con el que nacimos se hace a través del ateísmo...”Luego de elogiar y alabar tanto al ateismo y a los ateos, dice que quieren propiciar un debate para “integrar de pleno derecho el discurso ateo dentro del Islam”¿Les parece a ustedes que el ateísmo europeo ha sido una “fortaleza de dignidad”?¿Les parece que los ateos han sido “mártires de la verdad” o que han defendido “lúcidas intuiciones de lo verdadero”?¿Les parece que la vuelta al Islam “se hace a través del ateísmo” y que es correcto “integrar el discurso ateo dentro del Islam”? […]
Ustedes están diciendo lo mismo que el nefasto Rushdie: que el Profeta (BPD) era un hombre común que conservó los relatos bíblicos y estableció una serie de pautas para organizar la comunidad de aquel momento. Es decir que el Islam no es una revelación de Dios sino el invento de un hombre notable útil para un tiempo y lugar determinado. Ahora, otros “hombres notables” (es decir los ateos) deben encargarse de elaborar un conjunto de normas para organizar la actual sociedad en los tiempos actuales.Ustedes dicen que Muhammad (BPD) era un hombre sincero y veraz que nunca pretendió hacerse pasar por Profeta. No dejó ningún milagro y su vida no fue nada extraordinaria sino vulgar, común y hasta prosaica.Entonces, claramente ustedes le niegan al Corán la calidad de Revelación y al Islam la calidad de religión al negar la condición de Profeta de Muhammad (BPD). […]
Por otro lado he estado echando en falta referencias al Islam chiíta. Recordemos que la escuela yafarita forma parte del Islam y no es ninguna secta. Esto es reconocido por los más prestigiosos ulemas.Desde que adoptaron el nuevo formato para su web han elaborado un pequeñisimo apartado de chiísmo.Yo no soy partidario de poner ni defender etiquetas de musulmanes: sufis, chiitas, sunitas,..etc pero no entiendo como si ustedes representan a los musulmanes de España no hacen mención alguna a los hermanos chiítas.Como tampoco entiendo por que ustedes vendan como islámico en primer lugar el término Sufismo y ni muchos menos entiendo como defienden una corriente tan extravagante de sufismo.Recordemos que la palabra sufismo es un orientalismo. La palabra sufismo fue inventada por occidentales que se sentían atraídos por una ciencia que forma parte del Islam. Me refiero al correcto y verdadero nombre que se debería dar al sufismo: Ilm At tasawuuf.El mal llamado sufismo es una de las ciencias que forman parte del Islam. Yo en su web he leído artículos en los que alegremente decían que el sufismo era el corazón del Islam.También recordar que ustedes están en contra de la lapidación y según ustedes el Islam tradicional es maltratador de la mujer. […]

Por todo lo anteriormente expuesto, ustedes sinceramente me parecen un grupo por lo menos denominémosle “extraño y raro”.Creo sinceramente que el propósito que buscan con la modificación del mensaje del Islam tiene como objetivo adaptarlo a los valores reinantes en sociedades amorales y ateas como son las accidentalizadas de hoy en día y con ello aumentar el número de personas que se conviertan al Islam. Con ello lograrían meter mas presión al gobierno español para que aumentara las subvenciones al haber mayor numero de musulmanes.Pero ustedes se olvidan que es Alá quien abre o cierra el corazón a la gente para que abracen o pierdan el Islam.Sus miembros en su mayoría provienen del comunismo militante: mansur escudero y Yusuf Fernández por ejemplo y otro del Partido G.I.L. (señor Medí Flores). MEJOR NO HAGAMOS COMENTARIOS SOBRE EL COMUNISMO O EL PARTIDO G.I.L.El problema no es que ustedes provengan del comunismo o de partidos corruptos y fraudulentos como el G.I.l., sino que en sus mentes quedan residuos de las ideologías en las que militaban antes y las han mezclado con algo de Islam y les ha salido lo que les ha salidoMehdi Flores de Ceuta, colaboró en el ejecutivo municipal de esa Ciudad Autónoma cuando gobernaba el G.I.L. El G.I.L. tampoco se destacó por su democratismo a ultranzaA continuación expongo un link en el que el señor medí flores nos demuestra su inteligencia y su conocimiento con un alegre articulo sobre un personaje bastante siniestro. [Link.] A continuacion adjunto un par de frases extraidas de este "brillante" articulo escrito por un gran "erudito". Y Yo digo "viva el señor Mehdi Flores y viva el G.I.L? Lo que hay que leer."Ésa es la España que queremos, la España sin camisa, la España de rosario y pandereta, que el rosario es moro y budista y franciscano y es cuerda de libres galeotes y danza dominguera.""Donde esté Bono, allí quiero plantar yo mi manzano. Bendito sea Dios"En otra de sus grandes intervenciones, el "gran erudito islamico" Mehdi Flores elogia al ministro señor Montilla.Link de esta gran intervención. El señor Mehdi Flores en este articulo le brinda una poesia de apoyo a este ministro y habla sobre el vino.Recordemos que este hombre mintio a la poblacion española ya que dijo que tehnia estudios de derecho y economia y no habia terminado ni el Bachiller.Este hombre utilizo su posicfion politica para que la Caja de Ahorros "La Caixa" perdonara al Partido socialista español de Catalunya 1000 millones de pts.¿Señor Mehdi Flores por que usted elogia a este ladron y mentiroso?Me imagino que como usted viene del partido politico G.I.L, responsable de la estafa de mas de 20.000 millones de pts, de chantajes,especulacion,..etc,vera bien y elogiara al señor Montilla.Señor Mehdi Flores, expliqueme si esto es islámico.
¿Este artículo es atribuible a un correcto musulmán?También comentar que son frecuentes los “escarceos” del señor Yusuf Fernández” ( actual responsable de webislam) escribiendo artículos relacionados con el comunismo.Es normal, el viene de la militancia comunista. […]

Yo creo que ustedes se han convertido al Islam y han analizado lo que este defiende. Los postulados del Islam que a ustedes no les gustan sencillamente dicen que no son obligatorios y los que les interesan lo aplican.Recordar que a pesar de defender la democracia y la constitución española defienden también la poligamia. Recordarles que la poligamia esta penada en España.Yo creo que ustedes sinceramente son muy incoherentes.Les llevo investigando bastante tiempo y se que uno de sus miembros tiene tres mujeres.Esta casado con una civilmente y con las otras dos no.También son conocidas el “afecto y el cariño” que le tiene varáis organizaciones feministas de Córdoba al miembro de su organización que es polígamo.Si señores, sus amigas feministas le tienen “muchas ganas” a este señor polígamo.En que quedamos, están a favor de la constitución española o no.No se puede defender la constitución Española y estar a favor de la poligamia. Hay que ser coherente.También le quiero recordar que la democracia esta alejada del Islam. El Islam tiene su propia forma de gobierno y esa debe ser la del Islam genuino. Me refiero a la época del Profeta (s.a.s.).Esta forma de gobierno es el califato que no es ni dictatorial ni democrática.Pero claro ustedes están en contra de la reinstauración del Califato Islámico y han emitido artículos en contra de que se establezca un califato que uniera todas las tierras de mayoría musulmana. ¿Por qué están a favor de la Unión Europea, incluso piden que Turquía forme parte de esta asociación atea y anti islámica y rechazan la constitución de un califato Islámico? […]
A continuación les pongo justificaciones Islámicas del regreso del califato.El Califato es el protector de los países islámicos. Su establecimiento es Fard y negarse a trabajar por ello es Haram. El Califato (Jilafa) es la forma de liderazgo de los musulmanes de todo el mundo para implementar las leyes de la Sharia y llevar a cabo la da'wah al resto del mundo. Es una entidad política que une a los musulmanes y unifica sus tierras. El Mensajero de Allah (saw) ordeno a los musulmanes tener un califa que les gobierne mediante la Sharia islámica. Sahih Muslim reporto que el Profeta (saw) dijo: "Habra califas que unificaran a muchos" Ellos preguntaran: "Que nos ordenas hacer?" El (saw) dijo:" Dales tu lealtad (Ba'yah), uno tras otro. Y si se da baya'h a 2 califas a la vez, matad al que la haya conseguido en segundo lugar."El Califato es el Estado en el que se llevara a cabo lo que Allah (swt) ha ordenado a los musulmanes mediante la ley de la Sharia en cuestión de jurisprudencia, gobierno, economía, aspectos sociales, educación y política exterior.El Califato es el Estado en el que se prohibirá el munkar (mal) del que Allah (swt) nos ha ordenado alejarnos. Eliminara toda forma de corrupción en la sociedad y protegerá el Credo. Por lo tanto, prevendrá cualquier tipo de desviación del credo y cualquier difamación o ataque en su contra.El Califato expandirá una atmósfera de Iman, pureza y moralidad en todos los sectores de la sociedad, en los medios de comunicación, en las instituciones y organizaciones educativas. Los ciudadanos del Estado Islámico no tendrán miedo a que sus hijos e hijas se desvíen con llamadas hacia el mal, corrupción y degeneración moral. […]

AnexoSobre el maltrato a las mujeres“Los hombres están al cargo de las mujeres en virtud de la preferencia que Allah ha dado a unos sobre otros y en virtud de lo que (en ellas) gastan de sus riquezas.Las habrá que sean rectas, obedientes y que guarden, cuando no las vean, aquello que Allah manda guardar.Pero aquellas cuya rebeldía temáis, amonestadlas, no os acostéis con ellas, pegadles; pero si os obedecen, no busquéis ningún medio contra ellas” (Corán, 4, 34)Para la directiva de la FEERI ésta es una traducción inaceptable, argumentando que da pie a malentendidos. Por el contrario, armados de rebuscadas etimologías para la palabra daraba, acaban traduciendo la parte final de esta aya del Noble Corán, de tal guisa:“Y en relación a aquéllas de las que tengáis prueba de su hostilidad, hacedlas entrar en razón (discutid con calma la cuestión), evitadlas (abandonad su intimidad), e imprimid en ellas la necesidad de un cambio”.Es la versión que aporta el joven filósofo Abdulmu´min Aya, otro converso musulmán miembro de la FEERI, cuyo dictamen al respecto es aceptada por dicha organización como doctrina (7), dándosele a aquél el rango —sin mencionarlo, porque ello implicaría la identificación con alguna escuela jurídica— de mufti (jurisconsulto), que no qadi (juez), porque lo que promulga es un juicio legal a título informativo (fatwa), y no una sentencia (qada´), que siempre lo es a título coercitivo. Pero la realidad es otra. Porque lo que tenemos delante no es un mufti, ni mucho menos, que esté informándonos de cuál es el juicio de la Shari´a en todo lo que concierne a una transacción humana. Tenemos, por el contrario, a una persona enredada en matices lingüísticos alrededor de la palabra daraba, que considera no puede tener en este caso el sentido de “golpear” o “pegar”, creyendo conveniente el uso de otros significados, entre los más de cien que se le han encontrado, dada la rica polisemia de dicha palabra. Un proceso en el que sigue los pasos descritos por otro miembro de la FEERI, Yaratullah Monturiol. De manera que, empeñados en hacer una interpretación (tafsir) “civilizada” del aya, ambos acaban perdiéndose en la hermenéutica, no se sabe bien si cabalística o talmúdica. Cuando de las cincuenta y ocho veces que en el Noble Corán aparece la palabra daraba, en doce tiene el sentido de “golpear” ó “pegar” (47:4; 8:12; 47:27/29; 8:50/52; 37:91/93; 2:58/61; 38:43/44; 26:63; 7:160; 2:68/73; 2:57/60; 38:42).Una versión ésta que se contradice con la dada en la edición del Noble Corán que la FEERI ha hecho, a través del Centro de Documentación y Publicaciones de la Junta Islámica, donde se traduce daraba en el sentido de “golpear”. ¿En qué quedamos? [Una traducción, por cierto, hecha vía interpuesta del inglés de la traducción al árabe realizada por el converso Muhammad Assad (nacido Leopold Weiss, austriaco de origen judío ashkenazi), y cuyos comentarios están plagados de guiños a los modernistas (yadidi), destacando entre ellos a los infiltrados masones Muhammad Abdu y Rachid Rida)].Para que nos entendamos: primero se hace el esfuerzo por asignar un significado a la palabra daraba que evite cualquier consonancia violenta, y luego se nos dice que para evitar sentirnos en el laberinto de las distintas soluciones u opiniones, lo mejor es quedarse con el ejemplo del Profeta, que Allah bendiga y le conceda paz, como solución más correcta. […]

Ustedes deben rectificar las opiniones que han vertido y deben defender un Islam recto y alejado de todo modernismo. Espero que esta carta les haga reflexionar. Si realmente creen en el Islam, lo harán y empezaran de inmediato.Si como pienso, ustedes han entrado al Islam para lucrarse y a los argumentos que he tratado antes me remito, no cambiaran y siguieran con esa línea innovadora, perjudicial para el Islam y siguen con ideas muy próximas al laicismo masónico y con un discurso que agrada a los dirigentes occidentales, por ética deberían dimitir.Como también he mencionado antes, deben articular los procedimientos necesarios para que la comunidad musulmana en España pueda LIBRE Y DEMOCRATICAMENTE (COMO LES DEBE GUSTAR A USTEDES YA QUE SON MUY DEMOCRATAS) elegir por sufragio universal a sus representantes y formar un “Parlamento Islámico”.Salam aleikum.IBRAHIM GONZALEZ

Pedimos disculpas a nuestros lectores por no haber corregido, por falta de tiempo, los errores tipográficos de esta “carta-denuncia”, cuyo texto íntegro encontrarán aquí. Los puntos entre corchetes indican las partes que hemos omitido.

A don Ibrahim, que tiene todo el derecho del mundo a sostener sus ideas, como nosotros y cualquiera a sostener otras, le sobran los motivos para indignarse. Es verdad que los Webislamitas, agraciados con una abundancia de medios como no ha tenido ni tiene ningún otro grupo islámico de habla hispana, vienen perpetrando desde hace muchos años una impostura monumental. Sus tesis les valdrían la consideración de apóstatas, con las correspondientes sanciones penales, en la mayoría de los países islámicos. En España, valiéndose de un régimen de libertades, se podrían haber constituido como una agrupación civil, o incluso religiosa, sui generis, y no habría pasado nada, que para eso somos -todavía- libres. Pero alguien los constituyó con el propósito de hacer pasar su engendro ideológico como “el islam bien entendido”, para engaño de progres indocumentados y adeptos a los cócteles de sufismo y New Age. Burda patraña, comparable a lo que sería presentar como “el budismo bien entendido” o “el cristianismo bien entendido” la cienciología de Tom Cruise. En el fondo se trataba de que un grupo de gente procedente de la izquierda o extrema izquierda se arrogara la representación de “los musulmanes españoles” ante las autoridades del Estado y la cándida opinión pública.

No es la primera vez que se denuncian sus imposturas en Internet; véase, por ejemplo,
esta página.

Ibrahim González publicó lo antedicho unos días antes de que los Webislamitas fueran desalojados de la dirección de la Federación Española de Entidades Religiosas Islámicas (FEERI). Pero les quedan el magno portal Webislam y otras prósperas empresas; les queda, evidentemente, el apoyo del partido que detenta el gobierno de España. Por increíble que pueda parecer, la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) les ha encomendado el curso que permitirá obtener el título de Experto Profesional en Cultura, Civilización y Religión Islámicas.


Y les queda desparpajo para publicar calumnias como la reciente de don Abdennur Prado; pero eso debemos dejarlo para otro día.

Etiquetas: , ,

1 Comments:

At 9:01 p. m., Blogger Monmar said...

Martinito, Me interesaría mucho colgar este articulo en mi Blog, para completar varios temas que hablan de lo mismo, sin embargo no suelo hacerlo sin previa autorización, por respeto al trabajo de otra persona, puede que incluso lo hayas tenido que traducir.

Hay algo que me llama la atención sobre las declaraciones de este Sr.

[Soy uno de los muchos musulmanes que hay en España descontentos con ustedes por sus opiniones}

Es curioso que diga esto pues siempre pensé que vivía en EEUU. El es un hispano converso al Islam y profesor de un instituto en Manhattan. (Creía, hasta ahora)
¿Tambien lo tenemos aquí?

 

Publicar un comentario en la entrada

<< Ir a lo más reciente del blog